Förhoppningsvis har den uppmärksammade diskussionen kring automatspelslagens påverkan på vårt lands IT-caféer inte har gått någon obemärkt förbi. Samtliga internetcaféer runt om i Sverige löper nu risk att drabbas av lagstadgan som säger att de ska betala en avgift för sina datorer. Regeringsrätten menar att uppkopplade datorer bör gå under samma kategori som spelautomater och därmed behandlas efter automatspelsslagen. Konsekvenserna blir kort och gott att företag som driver verksamhet inom detta område kommer att behöva punga ut med upp till 2 000 kronor per dator och år.



Lotteriinspektionen har uttalat sig om ämnet och menar att IT-caféerna bedriver en verksamhet i olämplig ungdomsmiljö. Därav menar man också att det är helt befogat att kräva företagen på pengar. Inferno Online betraktas som norra Europas största gamingroom och har 209 datorer till uthyrning för sina besökare. Om den här lagen träder i kraft för deras del leder det enligt insatta källor med största sannolikhet till nedläggning. Att betala 2 000 kronor om året för 209 datorer innebär en årlig avgift på 418 000 kronor. Denna summa gör i sin tur att IT-caféet måste börja ta ut en högre avgift från sina besökare och att de därmed också kommer att minska i popularitet och omsättning.



Emellertid har Hannis Akhlaghi, ekonomiansvarig på Inferno Online, motsagt sig dessa uppgifter och menar att siffrorna inte stämmer. I en ”intervju” som skribenten Lexxie publicerat för Counter-Strike.nu dementerar han den felaktiga informationen och förklarar att lagen endast gäller ett begränsat antal datorer och en avgift som debiteras vartannat år. Det bör därmed inte bli några problem för Sveriges största internetcafé att punga ut med pengarna utan att behöva riskera nerläggning eller orimliga biljettpriser, i alla fall inte om man får tro Hannis Akhlaghi.



Skepsisen till alla dessa olika besked tog överhand och i all min nyfikenhet kontaktade jag därmed lotteriinspektionen. De bekräftar ovan nämnda uppgifter och hänvisar mig till deras nyhetsarkiv på webben för ytterligare information om den omtalade ansökningsavgiften. Där finns bland annat detta att läsa:

“Med anledning av en del missförstånd gällande ansökningsavgifterna kan nämnas att det finns en maxavgift på 16 500 kronor per tillståndsperiod. Denna avgift omfattar 10 eller fler spel. En tillståndsperiod kan vara högst två år.”

Går man ännu lite djupare in på detaljerna kring avgifternas storlek går även en avgiftsförordning att finna.

”Ansökan om förströelseautomater



a. 1 automat 2 000 kr

b. 2-5 automater 3 200 kr

c. 6-9 automater 5 000 kr

d. 10 eller fler automater 16 500 kr”

Saken är alltså utredd och givetvis måste jag medge att den nya informationen känns lättande. Emellertid uppfattar jag fortfarande konceptet som väldigt otillfredsställande. Att regeringsrätten tillsammans med lotteriinspektionen inte kan tänka längre än vad sina konservativa principer sträcker sig är både skamligt och rent ut sagt orättvist. Hur många av dessa män och kvinnor kan över huvudtaget koppla sin tillvaro till Sveriges IT-caféer? Till mötesplatsen för tusentals ungdomar med ett dedikerat intresse och en gemensam vision? Hur många av dem har varit där och hur många av dem kommer någonsin att komma dit? Jag tvivlar på att Carin Wahren, enhetschef på Lotteriinspektionen har en aning om vad som försiggår i dessa lokaler och jag har svårt att tro att regeringsrätten kan stoltsera med någon medlem ur den målgrupp som söker sig till Inferno Online.



Man talar alltså om en olämplig ungdomsmiljö och det är utefter denna mening man grundar sitt beslut. Man möblerar om i en tillvaro som man inte hör hemma i och som man vet alldeles för lite om. Varför kan inte kidsen få spela sina datorspel i lugn och ro? Varför stöttar man inte dessa geniala företag och inser att ungdomarnas nuvarande tidsfördriv mycket enkelt skulle kunna ersättas med någonting betydligt värre? Inferno Onlines marknadschef förklarar bland annat det sammanhanget i ett reportage hos TV4 genom att påpeka den drogfria miljö som deras besökare faktiskt vistas i under sin speltid.

– Här finns inget våld, inga droger och ingen alkohol.

I media skrivs det dagligen om tragedier inkluderande vårt lands tonåringar. Man debatterar om spriten som cirkulerar bland barn i alldeles för låga åldrar och man rapporterar om en ökning vad gäller våldsbrott och kriminalitet. Det finns förvisso ingenting som egentligen talar för att IT-caféerna skyddar våra ungdomar från dessa miljöer, men jag har mycket svårt att tänka mig att det skulle vara tvärt om. Hur kan man då koppla denna verksamhet till begreppet ”olämplig ungdomsmiljö”? Det är ganska enkelt utan vetskap och kännedom.



Vissa menar att Internetcaféerna tillhandahåller tjänster som efter ett visst användande kan vara beroendeframkallande och att det är i den meningen man nu väljer att klassa miljön som olämplig. För mig är logiken i det påståendet mer eller mindre obefintlig. Jag menar, är det spelen de syftar på så kvarstår ju fortfarande problemet. Majoriteten av alla dessa ungdomar har ju i regel en egen dator hemma. Där spelas samma spel, bara det att man genom isoleringen i sovrummet går miste om den sociala gemenskapen som är så uppenbar på LAN. Man får en chans att utvecklas, lära känna nya människor, ha roligt tillsammans och dessutom en ovärderlig kunskap om samarbetet med andra i en grupp. Stäng ner våra Internetcaféer för all del, men spelandet kommer att fortsätta. Den enda skillnaden blir att de utövas under andra förutsättningar, villkor som hur som helst är omöjliga för utomstående att påverka.



Och hur blir det för de användare som söker sig till IT-caféerna utan intentioner att spela? Många besökare använder enbart datorerna för att kolla sina mail, blogga, chatta eller surfa. Hur går det in i kategorin ”olämplig ungdomsmiljö” och varför ska i sådant fall de bli berörda av denna dumhet?



Man separerar spelandet från andra ungdomsintressen av en enda anledning; datorn och den nya generationens teknik, det som för de allvetande höjdarna känns skrämmande då de vet alldeles för lite om det. Man förutsätter att detta påfund försämrar våra barns fysik och skyller på fenomenet när den generella attityden förändras. Plötsligt har man inte full kontroll över situationen och man gör då så gott man kan för att återställa samhället. När man sitter på den makt som många av dessa överordnade faktiskt gör, bör man vara försiktig med att missbruka den. Lämna i stället diskussionen till dem som egentligen vet vad det är man talar om. De som har erfarenhet och en ordentlig inblick i hur läget egentligen förhåller sig på dessa platser. Det känns fruktansvärt orättvist att de som är mest berörda i den här frågan egentligen inte alls har någonting att säga till om. Fråga oss, vi som vet!